"Vores pas er underskrevet og sikkert mod manipulation."
Spørg, hvad den sætning faktisk garanterer.
Den garanterer, at filen ikke blev ændret efter udstedelsen, og intet om, hvorvidt numrene indeni nogensinde blev afstemt.
En underskrift er en integritetstjek, ikke en sandhedspåstand.
Så her er tre spørgsmål, der er værd at stille enhver DPP-udbyder (inklusive vores):
Kan en tredjepart verificere dit pas uden at bede om tilladelse, eller går verifikationen gennem dine servere?
Beregnes fodaftrykket pr. tøjstykke, eller er det et branchegennemsnit pr. kilo divideret med en antagelse?
Når massebalancen ikke lukker, hvad står der så i passet?
De fleste leverandører kan ikke svare på det første. Og det er arkitektonisk, ikke en implementeringsdetalje: hvis verifikation afhænger af din oppetid, din goodwill eller din fortsatte eksistens, er det ikke verifikation.
Vores svar er på kamera, ikke i en brochure.
Den 6. august 2026 præsenterede en Sphereon Edge-wallet et Reeco-pas for vores verificeringsmedarbejder over OpenID4VP. Elleve tjek, elleve bestået; udstedelsessignatur, holdernøglebinding, sessions-nonce, publikum, integritet af oplysning.
En enkelt kommando afspiller resultatet.
Legitimationen er en W3C Verifiable Credential (UNTP 0.7.0), udstedt af did:web:ia.reeco.eco, underskrevet med Ed25519, som kan løses af alle, der aldrig har talt med os.
16 EF-påvirkningskategorier, EF 3.1 datasæt, pr. beklædningsstykke. Allokering fra en massebalance, der lukker ved 100% før udstedelse.
Fodaftrykket er mærket erklæret (ikke certificeret).
Og den grænse, ingen leverandør sætter i en bunke: intet tekstilpas kan overholde reglerne i dag.
Den delegerede handling er ikke vedtaget: dette er en pilot, og det står på skærmen.
Stil os de tre spørgsmål. Så spørg alle andre.