🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩
I denne uge kørte jeg Reecos tekstil digitale produktpas gennem begge referenceværktøjskæder i det europæiske DPP-økosystem — CIRPASS-2-projektets validator og mock EU-register samt FN's Transparency Protocol-testsuite. Ikke en rutsjebane. De rigtige værktøjer, med outputtet gemt.
Dommen over passene: de består officiel UNTP 0.7.0-validering, de er gyldige verificerbare legitimationsoplysninger, og de bærer en omsluttende signatur, der kan verificeres mod offentligheden did:web. De registrerer sig i det simulerede EU-register med et kryptografisk registreringsbevis.
Men her er den del, der betyder noget for hele økosystemet, ikke kun for Reeco.
Den officielle testsuite kunne endnu ikke validere denne version af protokollen. Et fuldt gyldigt pas viste sig at være en fejl — ikke fordi passet var forkert, men fordi værktøjerne ikke havde indhentet specifikationerne.
Jeg skrev ikke et indlæg om det. Jeg åbnede numrene og bidrog med rettelserne opstrøms — og lod den eksisterende sti være uberørt og grundlinjen intakt. Værket er offentligt; Alle, der vil have detaljerne, kan finde den.
En overensstemmelsespåstand, du ikke kan reproducere, er en markedsføringspåstand. Et overensstemmelseskrav understøttet af et offentligt bidrag til standardens eget værktøj er noget andet.
I know which version I am running.
Stefano Cipriani er grundlægger af Reeco®, ekspertmedlem af CIRPASS-2 (EWG1, EWG3), JRC-registreret interessent